停车撞门官司引来天价自动门维修费
意外 女子倒车撞坏酒店自动门
2005年6月19日，刘女士应朋友邀请，驱车到大连某酒店吃饭。刘女士赶到酒店后，准备在酒店门口停车，结果在她倒车时撞上了酒店的自动门，导致该门受损。
事情发生之后，刘女士首先想到的就是找保险公司到现场，因为她在某财产保险股份有限公司购买了车辆商业险，保险的最高赔偿额度是10万元。保险公司派工作人员到现场拍摄了照片取证。刘女士本以为，保险公司鉴定之后，便可与酒店就赔偿金额达成一致意见，然后对受损自动门进行理赔。
然而事情并没有那么简单，问题出在了维修费用上。原来，大连某酒店找该门的安装单位联系维修，该单位派人员对自动门的损坏情况进行检查后，提出的报修价格总计为195200元。得知修自动门要花费“天价”费用，刘女士感到很吃惊，保险公司对该维修价格也不予认可，赔偿问题一直也没能得到解决。
争议 酒店索要“天价”维修费
去年4月份，大连某酒店一纸诉状，将刘女士及某财产保险股份有限公司告上了法庭。大连某酒店认为刘女士应该负此次事故全部责任，赔偿维修费用195200元，保险公司应当承担连带赔偿责任。
在案件审理的过程中，原告向法院申请对受损自动门进行鉴定，并且提出了两项鉴定请求：一是按照原厂零部件标准恢复自动门原状所需费用；二是自动门受损后被撞部分是否存在二次撞击。
法院委托司法鉴定所对酒店被撞的自动门做了鉴定，结论为“未见有二次撞击发生的新损害”。而对于受损自动门维修费用的鉴定，法院先后委托了两家单位，最终均因原告所提供的自动门图样无具体技术数据，也没有修复方案，无法进行鉴定。而原告向法院提供了一份受损自动门安装单位提供的报修价格，总计为195200元。
判决 一审被判赔195200元
法院经审理后认为，二被告间的商业保险合同仅对缔约当事人确定权利义务关系，原告非该合同当事人，不能直接向保险公司主张合同权利。因此，原告要求保险公司承担连带责任的请求不能成立。而刘女士主张当时是在大连某酒店保安的指挥下进行倒车的，才导致车辆撞上自动门，但现有证据无法推定该事实成立，相反应当推定系刘女士自行驾车撞到了自动门，刘女士应当承担全部赔偿责任。另外，根据原告提供的电话录音，可以推定原告在时效期间内向被告刘女士主张过权利，时效中断，不发生超过诉讼时效的后果。今年7月份，法院作出一审判决，刘女士给付大连某酒店自动门修复费用195200元。一审判决后，刘女士不服判决，向大连市中级人民法院提起上诉。
记者昨日从刘女士的代理律师处获悉，此案已经在大连市中级人民法院开庭审理，目前法院还没有作出判决（来源: 半岛晨报）
